Spotkania

Referent: Mariza Aleksandrowicz (Uniwersytet SWPS) Moderator: prof. dr. hab. Renata Świrgoń-Skok (Uniwersytet Rzeszowski) Termin: 20 kwietnia 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Przedmiotem badań jest instytucja compliance traktowana jako wewnętrzna polityka zwalczania nieprawidłowości w podmiotach działających na rynku finansowym. Nieustający rozwój gospodarczy i postęp technologiczny oraz tworzenie norm compliance kreują nowe problemy natury prawnej i faktycznej wymagające zbadania oraz zidentyfikowania ryzyk związanych z bezpiecznym świadczeniem usług przez podmioty rynku finansowego. Fakt, że polski ustawodawca nie stworzył przepisów prawa w sposób kompletny, powoduje, że rozwój compliance następuje poprzez tworzenie norm przez podmioty niemających charakteru prawotwórczego. W ramach tak skonstruowanej hipotezy badawczej, wyróżniono następujące problemy badawcze: ...

Referent: Bartosz Stróżewski (Uniwersytet SWPS) Moderator: dr hab. Sławomir Kursa, prof. Uniwersytetu SWPS (Uniwersytet SWPS) Termin: 6 kwietnia 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Przedmiotem dysertacji pt. „Status komornika sądowego – studium prawnoporównawcze” jest analiza regulacji kształtujących status prawny i ustrojowy komornika sądowego we współczesnym polskim prawie egzekucyjnym. Przedmiotem badawczym są najistotniejsze i najbardziej aktualne zagadnienia dotyczące zawodu komornika oraz czynności egzekucyjnych z uwzględnieniem najnowszych zmian legislacyjnych Polskie prawo egzekucyjne od początku było skomplikowane, gdyż odziedziczone przez odrodzoną Polskę w 1918 r. unormowania prawne wykazywały nie tylko znaczne różnice w zakresie norm procesowych dotyczących samego postępowania egzekucyjnego, ale również podstawowe odrębności, jeżeli chodzi o ustrój organów powołanych do wykonywania tytułów egzekucyjnych. W okresie PRL prawo regulujące status komornika było pod silnym wpływem założeń ideologicznych, które w mniejszym lub większym stopniu wywarły piętno na statusie zawodów prawniczych. Z kolei zmiany po 1989 roku stworzyły klimat polityczny do otwarcia na nowo dyskusji nad statusem prawnym komornika. Odżyły wtedy stare spory i dylematy. Częste zmiany legislacyjne powodowały daleko idące zmiany w zakresie statusu i zakresu zadań oraz kontroli nad tym organem. Od 30 listopada 1997 roku do 1 stycznia 2019 roku obowiązywała ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (wielokrotnie zmieniana). Od 1 stycznia 2019 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 marca 2018 o komornikach sądowych i ustawa z dnia 28 lutego 2018 o kosztach komorniczych, które zastąpiły ustawę z 1997. Propozycje nowych ustaw budziły sporo emocji w środowisku komorników, którzy zostali obwarowani sporymi ograniczeniami, przy jednoczesnym pozostawieniu po ich stronie ryzyka związanego z pozyskiwaniem wynagrodzenia i samodzielnym prowadzeniem kancelarii. Współcześnie komornik, mimo że jest funkcjonariuszem publicznym, powierzone mu przez prawo czynności wykonuje na własny rachunek. Na tle rozmaitych konfliktów i prawnych niejasności nie było i nie jest łatwo o budowanie obrazu komornika jako profesjonalisty, funkcjonariusza publicznego wykonującego działania o istotnym znaczeniu dla zachowania autorytetu państwa. Nie tylko zawód komornika, ale i sama egzekucja sądowa od dawien dawna jest postrzegana jako istotny problem społeczny. To przedmiot sporów doktrynalnych i publicystycznych, w których ścierają się często skrajne argumenty. ...

Referent: dr Joanna Bocianowska (SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny) Moderator: prof. Piotr Sadowski (Uniwersytet Opolski) Termin: 23 marca 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Niniejszy artykuł zatytułowany „Geneza tworzenia się praw podmiotowych w nowożytnej Europie na przykładzie dorobku rewolucji francuskiej” ma na celu przeprowadzenie zwięzłej analizy początków nowożytnych praw podmiotowych, które powstały w trakcie najdonioślejszego przewrotu religijno-społecznego, jakim była rewolucja francuska. Zostały w nim przedstawione procesy i uwarunkowania tworzenia się jednych z najdonioślejszych regulacji prawnych nowożytności. W przedstawionej analizie istotne jest także tło historyczno-społeczne, które prezentuje się jako niezwykle trudne i niezmiernie chaotyczne. Pomimo jednak wielu trudności i raczej intuicyjnego charakteru tworzonych norm, w tym wyjątkowo trudnym okresie historycznym, zdołano doprowadzić finalnie do pierwszych wielkich kodyfikacji. W artykule zwrócono zatem także uwagę na niejaki paradoks, polegający na powstaniu uporządkowanego systemu prawnego, który de facto wyłonił się z wyjątkowo burzliwej i krwawej rewolucji, która, co należy uznać za kolejny paradoks, miała miejsce w dobie oświecenia i na której czele stanęli ludzie reprezentujący ten niezwykle humanistyczny nurt. Znawcy przedmiotu twierdzą, że rewolucja francuska to trwający proces, a nie jedynie sekwencja zdarzeń w określonym czasie, począwszy od 1789 roku. Teraz również proces ten trwa, a jego wyrazem jest kształtowanie się nowych praw podmiotowych takich jak prawo do przerwania życia dzieci nienarodzonych, prawo do zawierania małżeństw tej samej płci i szereg innych. Z ww. tezami należy się zdecydowanie zgodzić, warto także podkreślić, iż proces tworzenia się współczesnych praw wyłonił się z wielkiego chaosu rewolucyjnego i prawa te powstały kosztem wielu ofiar rewolucji, z tych względów, niezależnie od opinii na temat samej rewolucji, proces ten należy niezmiennie szanować i mieć w pamięci. ...

Referent: Wojciech J. Kosior Termin: 9 marca 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Jednym z warunków ukończenia studiów i uzyskania dyplomu zgodnie z art. 76 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce jest pozytywna ocena pracy dyplomowej. Ustawodawca pracę dyplomową definiuje jako samodzielne opracowanie zagadnienia naukowego, artystycznego lub praktycznego albo dokonanie techniczne lub artystyczne, prezentujące ogólną wiedzę i umiejętności studenta związane ze studiami na danym kierunku, poziomie i profilu oraz umiejętności samodzielnego analizowania i wnioskowania. Pomimo ustawowego warunku „samodzielności” pracy, to współcześnie dużą popularnością cieszą się usługi polegające na oferowaniu pisania prac dyplomowych na zlecenie. Niestety popularność takiej usługi nie idzie w parze ze świadomością konsekwencji za posłużenie się taką zamówioną pracą na uczelni. Tymczasem zarówno piszący pracę na zamówienie, jak i osoba, która tak uzyskaną pracą się posłuży w celu ukończenia studiów, narażają się na odpowiedzialność karną. Dodatkowo osoba, która na podstawie takiej pracy uzyskała tytuł zawodowy powinna się liczyć z administracyjnym stwierdzeniem nieważności uzyskanego dyplomu. Prezentowane opracowanie ma na celu przybliżyć problematykę odpowiedzialności karnej za pisanie i posługiwanie się pracami dyplomowymi na zlecenie przy uwzględnieniu skutków administracyjnoprawnych takiego czynu. ...

Referent: Honorata Janik-Skowrońska (Uniwersytet SWPS) Moderator: Małgorzata Such Pyrgiel Termin: 23 lutego 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Opieka współdzielona (naprzemienna) nad dzieckiem po rozstaniu rodziców jest coraz częściej rozważana i stosowana przez rodziców oraz sądy. W aktualni obowiązującym stanie prawnym, nie jest ona uregulowana w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym jako osobna instytucja prawna. Wobec transformacji społecznokulturowej jaka zachodzi w Polsce, związanej z rosnącą liczbą rozwodów, rodziców żyjących w rozłączeniu, czy zmianą społecznej definicji rodziny (rodzina to małżeństwo z dziećmi, rodzic samotnie wychowujący dziecko, czy osoby pozostające w związku nieformalnym) koniecznym stało się rozważenie, czy kształt obowiązujących przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego odpowiada aktualnym społecznym potrzebom współczesnej rodziny związanym z opieką współdzieloną nad dzieckiem po rozstaniu rodziców i ustalenie czy konieczna jest zmiana ustawodawstwa w tym zakresie. Aktualnie podstawą prawną stosowania opieki współdzielonej jest art. 107 krio i 58 krio. Zasadność stosowania tej formy opieki wynika również z innych przepisów tj. art. 45 Konstytucji, art. 87 krio, art. 96 krio i 97 krio czy z Konwencji o ochronie praw dziecka. Zwrócić należy uwagę na analizę prawnoporównawczą stosowania opieki współdzielonej w Wielkiej Brytanii (common law) i Belgii (gdzie opieka współdzielona uregulowana jest w art. art. 374 § 2 CC). Rozwiązania te stanowią materiał porównawczy, który po przeprowadzeniu badań empirycznych, biorących pod uwagę polskie realia mogą stanowić bazę do zmian w prawie. W ramach referatu zostaną omówione dotychczas zastosowane metody badawcze wraz z wnioskami autorki, dające asumpt do pogłębionej analizy oraz prowadzony zakres badań empirycznych (ankiety z rodzicami wychowującymi dzieci w rozłączeniu oraz z sędziami polskich sądów powszechnych. ...

Referent: Maria Jasińska Termin: 26 stycznia 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Podstawowym obowiązkiem dłużnika jest zaspokajanie wierzyciela i realizowanie zawartych umów. Jest to podstawowa zasada prawa zobowiązań. Zdarza się jednak, że dłużnik z różnych powodów nie realizuje tego wymagania i wówczas wierzyciel jest niezaspokojony a w jego majątku powstaje szkoda. Stąd też praktycznie od samego początku ustawodawcy tworzyli mechanizmy ochrony wierzycieli. Były to mechanizmy oparte o odpowiedzialność osoby trzeciej. Do dzisiaj przetrwały dwa interesujące instytucje: odpowiedzialność solidarna określonej osoby trzeciej wraz z dłużnikiem lub za dłużnika za zobowiązania ze swojego majątku bez ograniczeń lub w sposób określony ustawą oraz odpowiedzialność osoby trzeciej w ramach skargi pauliańskiej tj. odpowiedzialność do wysokości uzyskanego majątku. Przedmiotem niniejszego wystąpienia jest omówienie użytego przez ustawodawcę terminu niewypłacalności i upadłości zarówno na gruncie prawa upadłościowego jak i cywilnego ponieważ te dwa obszary determinują odpowiedzialność subsydiarną członków ułomnej osoby prawnej. Problem, wokół którego będą prowadzone rozważania dotyczą odpowiedzi na pytanie czy w przypadku spełnienia przesłanki odpowiedzialności wynikającej z treści art. 33 prim kc zastosowanie powinny mieć przepisy kc czy prawa upadłościowego Omówione zostaną zatem art. 11 prawa upadłościowego, oraz art. 33 kc, 458 kc i 527 kc. Pozostałe zapisy kc zawierające regulacje dotyczące niewypłacalności nie zostaną omówione ze względu na brak bezpośredniej korelacji. (Art. , 519 § 2 art. 529, 916 § 1, art. 1024 § 1, art. 1046). ...

Referent: Adam Krukowski Moderator: dr hab. Jakub J. Szczerbowski, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki) Termin: 12 stycznia 2022 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Podwykonawstwo odgrywa istotną rolę w systemie zamówień publicznych. Przedmiotem postępowań przetargowych niejednokrotnie są duże i skomplikowane z ekonomicznego i technicznego punktu widzenia inwestycje, przekraczające możliwości i zasoby znajdujące się w dyspozycji jednego wykonawcy. Dla prawidłowej realizacji takiego zamówienia, szczególnie w obszarze zadań budowlanych, konieczne jest wykorzystanie potencjału innych podmiotów, niejednokrotnie wyspecjalizowanych w wąskim obszarze zadań. Podwykonawstwo - jako wyodrębniona instytucja - jest stosunkowo nowym rozwiązaniem w polskim porządku prawnym. W przepisach Kodeksu cywilnego wprowadzone zostało nowelizacją z roku 2003, dodającą art. 647[1], odnoszący się do podwykonawstwa w zakresie realizacji umowy o roboty budowlane. W przepisach regulujących obszar zamówień publicznych podwykonawstwo zostało wprowadzone na drodze nowelizacji z 2013 r. (art. 143a i n. ówcześnie obowiązującej ustawy - Prawo zamówień publicznych z 2004 r., obecnie art. 462 ustawy - Prawo zamówień publicznych z 2019 r.). Należy zaznaczyć, iż w systemie zamówień publicznych podwykonawstwo może dotyczyć nie tylko umowy o roboty budowlane, lecz także dostaw bądź usług. W ramach referatu przedstawiony zostanie planowany zakres pracy badawczej związanej z powyższą problematyką. ...

Referent: dr hab. Piotr Sadowski Termin: 15 grudnia 2021 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Przesłuchanie świadków zwykle winno mieć miejsce w siedzibie sądu. Jednak czasami jest to niemożliwe ze względu na stan ich zdrowia czy jakieś przeszkody. Sędzia kościelny gromadząc materiał dowodowy celem wydania sprawiedliwego wyroku nieraz musi dokonywać wyboru, czy oczekiwać na przybycie świadka do gmachu trybunału, nie mając możliwości skłonienia go do tego czy też przyzwolić na rekwizycję spodziewając się, że jakość zeznań może być słabsza, albowiem prawdopodobnie będzie dokonana przez kogoś mającego mniejsze kompetencje i doświadczenie procesowe. Niektóre osoby jak kardynałowie, patriarchowie, biskupi czy osoby piastujące wysokie godności same mogą wskazać miejsce przesłuchania. Często chcą one pomóc sędziemu kościelnemu w dojściu do pewności moralnej w danej sprawie. Upublicznienie faktu składania przez nich zeznań może rodzić reperkusje społeczne czy polityczne i stać się okazją dla manifestowania wyrazów sympatii z osobą składającą zeznania. Dlatego też ta możliwość przewidziana przez Kodeks Prawa Kanonicznego z 1983 r. (KKP/83) ma swoje głębokie uzasadnienie. Był czas, gdy Rzymianie lubili procesować się w miejscach publicznych tak, aby sędziowie mogli „zabłysnąć” w oczach najbliższych i sąsiadów i okres, gdy rozprawy dokonywały się w miejscach zamkniętych z dala od ulicznego zgiełku. W epoce medialnej i wirtualnej rzeczywistości treść kanonu 1558 § 2 pozwala dla personae illustres na ochronę swojej strefy prywatności. W dochodzeniu do prawdy zeznania świadków odgrywają dużą rolę. Wiele czynników rzutuje na ocenę ich zeznań. Sędzia powinien wziąć pod uwagę stan osoby świadka, jego uczciwość, podstawy wiedzy, stałość w zeznaniach, świadectwo innych współświadków, jak i zgodność z innymi elementami dowodowymi (kan. 1572 KPK/83). ...

Referent: dr J. Bocianowska Termin: 1 grudnia 2021 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Niniejsze opracowanie obejmuje omówienie oraz porównanie regulacji obowiązujących w polskim oraz francuskim porządku prawnym w zakresie postępowania arbitrażowego. Tłem rozważań są silnie oddziaływujące na prawodawstwa krajowe: ustawa modelowa o międzynarodowym arbitrażu handlowym – Model Law on International Commercial Arbitration tzw. UNCITRAL - uchwalona 21 czerwca 1985 roku przez Komisję Międzynarodowego Prawa Handlowego ONZ oraz Regulamin Arbitrażowy Międzynarodowej Izby Handlowej z siedzibą w Paryżu (Chambre de commerce internationale), stanowiący jeden z najlepiej zredagowanych regulaminów w przedmiotowej materii, często wykorzystywany w postępowaniach arbitrażowych. W zakresie zagadnień szczegółowych, w opracowaniu omówiono m.in. pojęcie umowy arbitrażowej, postępowanie arbitrażowe oraz status arbitra, a także problematykę zaskarżalności wyroków arbitrażowych. Przedmiotową analizę przeprowadzono w obu omawianych ustawodawstwach krajowych. Wskazano na różnice dzielące obie regulacje oraz samo miejsce regulacji w zakresie arbitrażu w prawie polskim (kodeks postępowania cywilnego) jak i francuskim (kodeks cywilny), w którym rozróżniane są postępowania arbitrażowe krajowe oraz międzynarodowe. ...

Referent: dr E. Twarowska-Antczak Termin: 1 grudnia 2021 r. godz. 17:00-18:30 Link do spotkania: https://meet.jit.si/prawno-spoleczne-spot Abstrakt: Podstawowym problemem badawczym jest zdefiniowanie i scharakteryzowanie relacji między rzymską autonomią i współczesną samorządnością w zakresie odpowiedzialności rzymskich magistratus i ich współczesnych odpowiedników. Celem prezentowanej dysertacji jest kompleksowa analiza odpowiedzialności jaka ciążyła na rzymskich magistratus. Idąc dalej postaram się wykazać, że współczesna koncepcja samorządu terytorialnego, a w szczególności gminy, swoimi korzeniami sięga epoki antycznej. Zatem nadrzędną tezą dysertacji jest udowodnienie, że w zakresie odpowiedzialności urzędników miejskich możemy dostrzec relacje pomiędzy rzymskim systemem autonomicznym i współczesnym systemem samorządowym. Celem mojego wystąpienia jest przedstawienie fragmentu drugiego rozdziału pod tytułem „Współczesna autonomia / samorządność. Polska”, a dokładniej fragmentu dotyczącego odpowiedzialności publicznoprawnej wójta, burmistrza i prezydenta miasta w polskim systemie prawnym. ...